Google Mobile utilizaría APIs privadas del iPhone

Desde hace unos días se puede descargar desde la iTunes App Store la nueva Google Mobile App para el iPhone que presta servicios de reconocimiento de voz para las búsquedas en el iPhone, una aplicación que es muy buena y que demuestra hacia donde está yendo la tecnología.

Pero ahora se develan algunas condiciones especiales que tendría Google sobre APIs privadas del iPhone que no pone muy contentos a los desarrolladores.

John Gruber de Daring Fireball (quien había criticado con fuerza y conocimiento el tema del NDA de Apple y de las aplicaciones dadas de baja de la tienda) dice que no existe un API público en el SDK para el iPhone que pueda usar el sensor de proximidad de la manera en la que Google la usa.

Hace una larga enumeración de las variables que le indican ésto y confirma que no hay forma de duplicar el comportamiento de la aplicación Google Mobile de “levantar el teléfono a la boca para activar el reconocimiento de voz” utilizando sólo la API pública del iPhone SDK.

También menciona que utilizar APIs privadas viola las directivas del iPhone SDK, y que entonces un desarrollador que juega legalmente con las normas no puede hacer lo que Google está haciendo, cosa que no pone contento a nadie.

En este sentido hace algunas suposiciones con respecto a como Google pudo haber conseguido esto, veamos su análisis:

1. Que Apple no se dió cuenta de que utilizaba una API privada y que por la presión de Google finalmente Apple la aprobó igual.
2. Que Apple sabía que utilizaba una API privada y la aprobó de todas formas.
3. Que Google “don´t be evil” solicitó y obtuvo el permiso de Apple a utilizar ésta funcionalidad.

Inicialmente descarta la tercera opción, pues lo que dice el SDK del iPhone es que la aceptación debería ser igual para todos los desarrollos de terceros. Entonces se enfoca en las primeras dos:

Para la primera opción sugiere que el equipo de Google Mobile utilizó el refrán que dice que “es más fácil pedir perdón que pedir permiso” y que eso se ve en la prensa y comunicación previa a la autorización, donde todos hablábamos (miles de blogs + NYT + TechCrunch) de las funcionalidades de la aplicación sin siquiera estar aprobada, cosa que exigía a Apple que aprobara si o si unos días después.

Para la segunda opción dice que “Apesta” y que si Google está autorizado a usar APIs privadas sólo porque son Google, el sistema está “arreglado”.

Por todo ésto es que “espera” que haya sido la primera opción, que ésta fue una excelente movida de la gente de Google que se “comió” el proceso de admisión a la tienda y pone en relieve que esas APIs privadas podrían no estar soportadas en futuras actualizaciones.